Vilket är viktigast: Att utrota en sjukdom eller bara behandla uppkomna symptom?
Som exempel: -Är det bättre att få fram en medicin som sägs bota munherpesutbrottet på 4 dagar än att satsa på ett antivirus som utrotar herpes viruset?
Jag tänker främst på hur alla dags- och kvällstidningar frotterar sig i stora rubriker och närgångna gärningsbeskrivningar av överfall, våldtäkter, misshandelsfall och rån. Säkert säljande och intressant att följa upp och man publicerar gärna blodiga bilder på offren.
Om offret sedan avlider, skall man helst vara på plats hos familjen dagen efter för att krama ur lite extra. TV och radio håller samma nivå. Visst, klart att det säljer men hur långt tänker man?
Var finns viljan att hjälpa till att förebygga överfallen? Är mediafolk osårbara? Kan de själva aldrig drabbas? Eller måste det hända först, så att man vaknar till och kan se problemet på närmare håll.

För någon månad sedan lyssnade jag på nyheter i radio. En reporter intervjuade ett svenskt vittne till bombdåden i London. Reporterns frågor var följande:
- Såg du några skadade?
- Var de svårt skadade?
- Hur såg de skadade ut?
- Var de synbart svårt skadade?
Vittnet ville definitivt inte gå in på detaljer, det märktes tydligt men reportern framhärdade mer än en gång. Personligen finner jag detta osmakligt och ovärdigt. Känner sig reportern underlägsen tidningarna då han inte kan visa blod i radion?

Som en av drivkrafterna i den ideella föreningen Kreativ Kultur,
medverkar jag i projektplattformen 'Stoppa Gatuvåldet'. Inom detta projekt har vi bl.a. publicerat boken 'Intelligent självförsvar', som till stor del är en mental kurs i hur man direkt kan undvika att hamna i situationer som lätt leder till hotbilder vilka sedan övergår till rena överfall.

Boken bygger på studier över mer än 15 års erfarenheter.
Vi har sedan boken kom ut i september 2004, följt all media- rapportering om överfallsbrott och enkelt kunnat se hur minst 80 % av händelserna lätt borde kunnat undvikits med hjälp av bokens råd och anvisningar.

Boken har helt gratis sänts ut till runt 50 tidningar, radio- och TV statio- ner. Responsen?
- Två radiointervjuer (P4 och P5), en liten blänkare i Stockholm City samt en större artikel i tjejtidningen Frida.
Vi gav även samtliga mottagare chansen att lotta ut 10 st böcker till läsekretsen.
Ingen nappade på möjligheten.

Det känns som man på något konstigt sätt är rädd att företeelserna överfall etc. skall försvinna och att man därmed går miste om bra rubriker i det fall folk skulle lära sig undvika alla misstag som görs dagligen. Speciellt när det gäller ensamma tjejer kvällstid.

Vi har följt TV3s 'Efterlyst och analyserat de beskrivna fallen av framför allt personrån och överfallsvåldtäkter. I samtliga fall, jag upprepar, i samtliga fall hade gärningen kunnat undvikas om offret agerat enligt bokens tips.  (Jo, vi sände två ex. till Efterlystredaktionen också men de kanske kände sig hotade om antal brott drastiskt skulle sjunka.)

Vi ringde även till BRÅ, som betyder Brottsförebyggande rådet.
Vi undrade om det kunde vara intressant att samarbeta med 'Stoppa Gatuvåldet' och att kunna erbjuda boken till de som själva önskar kunna förebygga att bli
offer för överfall. Låter väl som en realistisk förebyggande insats?

Men nej, BRÅ arbetar enligt egen utsago inte med sådant. Man skall föra statistik på redan begångna brott, för att på detta sätt uppmärksamma statsmakterna, media och andra s.k. berörda parter om hur illa det står till.

Är det då inte intressant för BRÅ att deltaga för att i så fall förbättra den statistiken? Svaret blev att detta var inte den uppgift BRÅ var tänkt att ha.
Var det inte brottsförebyggande verksamhet BRÅ skulle ägna sig åt? Har man 'råd' att välja bort inslag som inte ens belastar den egna budgeten?

En bok sändes även till Justitieminister Bodström och till Mona Sahlin (som brukar säga sig värna om kvinnors trygghet).
Det kom ett tackbrev från Bodströms sekreterare, inget mer.

Medan politikerna desperat försöker finna en långsiktig
lösning som är tillräckligt effektiv
i presentation för att locka väljare, men ändå inte för effektiv då det kan skrämma andra väljare, så råkar unga flickor illa ut varje kväll.

Vad är viktigast just nu?
- Att hjälpa 'Jessica' som skall gå ut på stan ikväll, så att just hon slipper bli våldtagen denna afton,
eller att sitta och planera ett uto- piskt rättssamhälle där ingen skall kunna bli överfallen om tjugo år?

Du som läser det här, ge oss lite feedback, säg vad Du tycker.
Eller är det så att även Du tänker:
"Det här drabbar inte mig"...
- Nej men kanske din dotter.

Tack för ordet.

Var så god och skölj.
Ordet är fritt.

Vi lottar ut en bok bland er som hör av sig med respons. Märk mailet intelligent självförsvar.

Peter A Ortvik,
chefredaktör
ortvik@frontface.se